澳门拉斯维加斯线上注册

美“围猎”TikTok凸显霸权心态极端膨胀

2020年9月24日 14:59

  美国政府近期胁迫字节跳动公司将TikTok美国业务出售给美国公司,把滥用国家权力对高科技企业强取豪夺的霸凌行径推至令世人“叹为观止”的境地。

  多国有识之士指出,美方滥用“国家安全”借口,行“胁迫交易”和“强制交易”之实,是对市场原则和国际规则的严重破坏,是美国霸权主义心态的极端膨胀,在国际社会开了一个非常恶劣的先例。

  霸凌“新高度”

  美国政府伙同利益集团“围猎”TikTok的恶劣路径历历在目:先以“安全”为由炮制不实证据,继而威逼恫吓强颁禁令,接着引入资本从中渔利,其间极限施压软硬兼施,甚而狮子大张口攫取利益……一系列操作视市场基本规则为无物,令他国企业人人自危,今后恐将美国市场列为“政治”雷区。

  《澳大利亚金融评论报》刊文指出,美国此举是“受政治和贪婪驱使”,美国把商业问题政治化,“把国家安全威胁同个人政治利益混为一谈”,这给其他希望在美国开展业务的别国公司设置了“不稳定竞争环境的先例”。

  美方对TikTok的丑陋“吃相”,也把美国为维护经济、技术霸权而胁迫、打压他国产业与企业的霸道手段推至“新高度”。上世纪80年代,美国用相似手段打压过东芝公司等为代表的日本半导体产业;数年前,美国采取“长臂管辖”等种种手段“肢解”法国制造业代表性企业阿尔斯通,最终导致其主营电力业务被竞争对手美国通用电气公司收购。近年,美方的“红眼病”又瞄准了华为、TikTok等通信与互联网领域的领军企业。

  “强盗”“敲诈”“抢劫”……众多国际舆论和学者给美方“围猎”TikTok这一行为的定性高度趋同。

  美国媒体大亨巴里·迪勒坦言,美方对付TikTok一事无论从哪个层面看都毫无道理,“一旦诉诸保护主义、一旦把问题政治化,将不可避免妨碍自然的商业活动”。

  逐利“无下限”

  美国向来标榜市场经济和公平竞争原则,但从TikTok一事可以看出,美方行事只有一个标准——一己私利;美方竞争只有一个手段——强取豪夺。

  从美方前前后后的各种表态看,如意算盘是让美国在股权、人事、核心技术方面对TikTok都有控制权,实质是完全无视市场规律、强买强卖的“不平等条约”。

  巴西《经济价值报》指出,美国这一做法是将自己的利益凌驾于市场原则之上。美国《华尔街日报》也指出,美国政府推动的这笔交易散发出“裙带资本主义”气味,将损害美国政府公信力以及自诩支持自由市场规则的形象。连美国网民也忍不住嘲讽,“该修改西方经济教科书了”。

  俄罗斯第一媒体网署名文章指出,美国似乎早已不在乎世界对它的看法。当它有利可图的时候,就会破坏贸易自由,干涉“自由商业”。美国通过违反自己的原则和奉行双重标准,来限制其他国家的发展。

  文章作者、俄知名媒体人安德烈·卡拉钦斯基举例说,不仅仅对华为等中国企业,美国对参与俄罗斯项目的欧洲企业,对从汽车到半导体的日本企业,都是如法炮制。利益面前,美国“不允许平等对话,哪怕是‘西方民主国家’的盟友”。

  霸权“最优先”

  TikTok事件再次暴露“美国优先”的实质是霸权逻辑和强权政治。

  长期以来,美国依靠强大的政治、军事、经济优势,在全球扩张霸权。美国时而打出人权、民主旗号,时而打出“国家安全”借口,甚至付诸意识形态“冷兵器”,打压和遏制其他国家的正当发展权利和自主选择权,其根本目的就是维持霸权和超级垄断利益。

  古巴国际政治研究中心研究员爱德华多·雷加拉多指出,TikTok不是个例,美国政府企图通过打压他国企业来“推行荒谬的美国经济霸权”。

  巴西《商业观察报》指出,美方此举释放出的信号是要最大程度控制互联网,以保证美国的网络和社交媒体霸权。

  巴基斯坦可持续发展政策研究所学者沙基勒·艾哈迈德·拉迈说,在网络安全问题上,美国政府多年来不择手段窃取他国信息,甚至监听盟友领导人电话,美国科技巨头不时被曝出搜集并出售用户资料的丑闻,美国的“国家安全”说法完全是双重标准。

澳门拉斯维加斯在线注册:新华网   作者:柳丝 孙丁 白旭 赵焱 闫亮 朱婉君 刘天   编辑:郑冬红